No历史典故谁都能说,正事野史都是史,但是哪一个更接近历史真相?陈寅恪牛X不?但也只敢还原柳如是谁也没见过曹操诸葛亮,都是讲故事。易给你讲了王也给你讲了,易讲了10个小故事,王讲了20个。哪个更细?讲了20个的就更细嘛?只讲故事不讲历史规律,不讲政治阶级。我觉得历史学家没点风骨那搞什么历史啊?学郭沫若得了呗。门阀不就是暗讽本朝嘛百家讲坛好像没几个敢从政治组织角度讲历史的,基本上都是讲故事的。体育新闻还是有明白人的,听你说就知道你没好好听过王立群讲没必要捧一个踩一个我两个人的都听他们只是站的角度不同罢了王讲的更偏正史,因为他研究的就是这个方向,他不是没有自己的分析,只是讲的很谨慎,怕把人带偏了。听他讲课可以看到学者严谨的一面。论对史料,尤其是正史的研究他真的更好。易更像个思想家文学家,他喜欢讲思想文化、经济民生与历史发展的相互影响,思维更开拓、更跳脱,可以看到思想的火花。你更喜欢易可以理解,我也更爱听易讲,究其原因我想是因为现在时代的精神就是开放、包容、发展、创新。所以易更吃香。我全都要,嘻嘻我都喜欢听。高中我学理科的真没学历史,初中我可以保证没有你说的门阀。初中要是能给我讲讲门阀,我就能理解现在红二代的事儿了。额比方说讲孙权孙权手下*河蟹*为什么孙权要江东化,政治势力倾向江东化,政治家角度讲历史。王立群那边就给你讲讲历史人物做过什么事儿说过什么话。和讲故事没区别听故事我自己百度人物自己都能梳理个大概,可是谁能告诉我他为什么要说那么做?中国人没人反思,从来都不讲逻辑,好了伤疤忘了疼,为什么。需要一个正确的角度看历史。讲更多故事就是好历史学家?兄弟莫怪,就事论事。我选易。

真不一样,阎崇年讲的清史,相对来说还原度更高,朝鲜史料都有记载的。秦汉的怎么查啊?不考古估计没法还原历史真相。口口相传五百里地没准信儿。阎崇年自己好像还是满族吧。我还是喜欢余英时,看看有没有跟我同专业滴。

以前玩的起凡游戏平台的三国争霸,狂战斧是一个力量型英雄的道具,激活后加攻速和移速,但增加承受伤害。梗的话就不清楚了,易中天在油管上的视频你看一下就知道,到底他是个什么样的人了。点破法治中国到底是不是扯犊子,到底中国梦是什么。王立群是没有这样风骨的,懂历史不点破历史规律,那不就相当于给你念课文?