最近,微信公共账号发布的“甘柴劣火”一文,引发了各种社会的广泛讨论。其中一个主要争议点是这篇文章是否属于手稿。
有人认为,这篇文章引用了对涉嫌侵犯他人版权的传统媒体的详细调查,也是目前公开发布的新闻属于合理使用范围。媒体对传统媒体文章的第二次分发尚未被复制,而是第二次传播独立的想法和评论。
随着所有媒体时代的到来,关于新闻版权的争议纷纷发生。
“Diario Legal”的记者采访了相关的行业专家。
合理使用的范围有争议的版权法需要改进。根据政治学和法学教授刘文杰,从著作权法的最新消息的中国传媒大学,指向目标的消息不符合要求,如下面的独创性。固定形式会议
当然,它不受版权法的保护。因为它没有必要的工作要素。
相反,当它是虚构的文学作品,这将是现实的覆盖面,只要它是一个独特的表示,它可以保护,受版权法的作品。
“有用工作的原创性体现在作者的材料的选择,写作和设计上。
刘文杰说。
Shunishi谁是中国政治学大学中华人民共和国通信方法中心的副主任,报道,新闻条目描述的简单事实,但有些人认为的“合理使用”的范围之内。版权法
然而,目前一些新闻作品有政治和调查类型的深层新闻,创作成本高,没有合理的使用范围。重印的估算必须得到各方的批准和支付,即他们拥有所谓的个人权利。
“版权法规定保护最新消息,但不区分最新消息和最新消息。
因为两个都没有明确法律区分,混合容易,作为结果,出生于各种合理利用,媒体破坏传统媒体的最新消息作品“黑客”已经发生我会的。。
朱熹说。
朱熹表示,从目前的情况来看,有可能进一步完善版权法的有关规定。
“虽然相关司法解释得到相应补充,但司法解释,司法判例和法律规定之间仍有一定距离。
新闻,时事,新闻评论,剪辑等,以便澄清版权和多种格式的工作之间的边界,它是希望能够进一步修订法律。
刘文杰认为,“新闻”的概念属于版权法,但没有给出定义。
此外,即使将来可以通过法律规定来界定,它也可能不会对实体社区产生重大影响。
手稿的形式没有被盗,近年来其他人的表达被破坏,但手稿主题越来越受到关注。
据相关媒体报道,国家版权局,互信办公,信息技术产业和公安部部推出了特别措施“剑网2018”联合。
特别行动“剑网2018”,侵权盗窃行为,搜索引擎,并着重浏览器,重点通过“清洗”,而包括在应用商店网络的标准化删除媒体的原创作品的操作。,微博,微信等。大量非法转载陆续发生的,一系列的违法公共新闻网站,网站频道和微博帐号,微信公众号,标题号,百佳数量,以及其他帐户服务提供商深入调查和管理是公共互联网用户将被禁止并依法关闭。
在2018年12月3日,微信公众平台,尝试建立一种机制,以发布关于清理了大学的“草案”规定,并提供“微信公众平台”的“清理”的内容众所周知。投诉小组的成员将在大学小组之后进行评估和结束。
洗衣店有什么样的行为?
中国传媒大学法律系主任郑宁认为,首先定义的是“洗涤”。
“新闻报道的类型多种多样,有些是纯粹事实的报道,有些可能是评论或问卷调查。
一些简单的事实新闻可能只属于当前新闻。
目前的新闻可能是“合理使用”,而当前新闻的使用不属于“洗脚本”。
郑宁也认为,真正的“洗涤”是指在改变表达的同时重复思想内容的行为。
刘文杰的“笔清洗”的定义是持有其他人的工作内容,它是改变外在形式,是由其他人来表达自己的方式说。
它的内容,因为它基本上是相同的,因此,已经与原来的变更后的文件仍给予变化或汤的感觉离开了似曾相识的人。
朱熹认为,手工清洗甚至人工智能都有很多形式的真正“清洗”。
最糟糕的洗涤是“复制和粘贴”。
“在电子商务平台上搜索”清洁设备“会带来大量有关该产品的信息。
使用这种类型的“洗神器”,仅从标题耸人听闻通过输入话题开始,你可以收集“100,000”。“在相关信息的帮助下,高水平的手稿往往有许多重叠的事实,并定义是否”为其他人的评论内容“这很难。
朱熹文章“甘差劣质火”,你是不是很快文章的作者承诺的起源和有效地显示,和承诺的数量太多完全符合了“合法使用”“版权法对待他人的版权作品,怀疑手稿已被杀或被侵犯。
及时有效地指导信息来源是否可以防止侵权?
朱熹认为,大量重复引用不能防止侵权,应按照着作权法比例原则进行比较分析。
刘文杰没有明确说明版权法规定的来源义务,但我认为它赋予了作者作者的权利。
在对版权法的司法解释中,有一条规定“当前的新闻应该通过使用他人来表明”。
“根据”着作权法“,该司法解释的规定具有更接近”反不正当竞争法“的水平,因为已经规定当前的新闻不受版权保护。它是一种给予信息发送者的保护,具有其合理性。
关于“原来,如果原作的原始表示已被复制,如果采用原来的工作没有达到侵权的范围并不表明参考,不构成侵权。原工作使用达到版权。“即使指明来源,侵权范围也不能改变侵权内容。
刘文杰说。
从法律角度来看,“洗衣”是一种违规行为吗?
刘文杰认为,稿件是否属于侵犯版权取决于具体情况。
在侵犯着作权法的决定中,侵权行为的侵权是作品的表达,而不是主体,风格,情绪,态度等。
“作品中包含的客观信息不受版权法保护,换句话说,以前的作品已经注册,其他作品仍然可以用自己的方式重写稿件是否侵犯版权取决于该行为是否侵犯了他人的言论。
刘文杰说。
关于“轮流”的法律后果,刘文杰认为,只要原作者的着作权受到侵犯,就必须依照版权法承担责任。
“中国的版权法保护表达,不予考虑。
因此,大多数“洗涤”与合法边界球相同。
因此,仍然难以确定它是否属于版权法意义上的侵权行为。
钟宁说。
加强道德和专业监管,拒绝和保护原始事实上,几类新闻之间的差异尚不清楚。
Zhuishi认为,通过彻底的研究工作保护版权不适合实际使用。
“准备彻底调查报告的调查记者非常麻烦,但在目前的市场环境下,如果传统媒体记者完成工作,他们会受到关注。换句话说,它意味着使用现有的手稿,有时甚至增加想象力来组装爆炸性手稿。
“媒体成本很低,但利润很高。
有必要加强对新闻伦理的监督,使媒体专业媒体的搜索不再逐步发展。
朱熹说。
关于新闻工作版权保护的现状,刘文杰认为如下。
不同的法院有不同程度的控制权。根据位置,管理变得更加严格,根据位置,规模变得相对宽松。
有些地方会找到更多的奖励,有些地方往往会降低奖励标准。
从宏观角度来看,对当前的司法实践做出“好”或“坏”的判断几乎是不重要的。
据全国网络电台2017年颁布了“关于互联网新闻信息服务行政”的互联网新闻信息服务提供商需要具备合适资格的。
例如,关于政治,经济,军事和外交新闻的报道和评论分为两类资格。可以编辑和传输一种合格的媒体。。
朱熹是,一些微信公众账号被认为是不给的来自媒体的消息进行评估,认为不仅可以发布到发布政治新闻信息,并且不具有已重印评价是的。
“但是,这个理由不能用来证明”洗文件“的合法性。
这是另一个问题。第一个涉及国家对新闻来源的监管,第二个涉及版权和新闻工作者的职业道德。
钟宁说。
近年来,随着智能手机的出现,社交软件越来越受欢迎,新媒体也在迅速发展。
朱熹普遍认为,互联网的发展促进了互联网经济的发展,矩阵通信使更多人担心政治。
“许多自动化媒体品牌都做得很好,并且正在努力创新。
然而,滥用媒体的权利,利用通信的优势,使用接入点,并成为“自己的媒体的暴徒”,没有一些专家使用媒体。强迫公司和人民。
朱熹说,因为媒体是未来发展的方向,所以应该具体,规范。最基本的要求是遵守民法和网络安全法等相关法律,以保护国家的公共安全,尊重他人的个人和知识产权。在传统媒体和我们自己的媒体共存的时代,传统媒体和我们自己的媒体应该如何共同发展?
刘文杰认为,传统媒体和公司媒体是分开的个体。是否在市场实体之间整合资源这一事实是一个独立于市场的决策问题,不能仅仅依据法律。
法律必须做的是对这些资源进行组合设置障碍,而不是依法保护市场。这是问题的实质。
Shunishi不管这样的结果,如阅读收费模式,自有媒体模式的创新,知识产权一些更有价值的新闻,我认为,一些更有价值的记者我会的。
付款可以减少广告,但减少广告意味着新闻报道更加中立。
“现在是媒体融合的时代,它比媒体更灵活,但拥有更强大的市场开拓能力,传统媒体是一家专业生产,制作,拥有一批出版和新闻组您可以发布新闻与原作之间的深刻差异。
因此,两者必须合作才能实现互补利益。
钟宁说。
TeiYasushi说,鉴于这份手稿是在一个比较大规模的产业链,并容忍这样的行为,我们相信这将是硬介质的原始媒体显著的影响。
因此,从法律规制的角度出发,有必要加大对违法行为的行政和司法攻击力度,积极保护原创性。
同时,郑宁还建议相关行业组织加强职业道德,加强行业自律,惩治违法行为。
(编辑:王明)